平均 FPS は高いのに 1% Low が悪い: その意味

カウンターは 200 と言っているのに、ゲームは 90 のように感じられます。壊れているものはなく、丸 1 秒止まることもありませんが、撃ち合いが数字の示すとおりに感じられることはありません。この体験には名前と測定値があり、それが読めるようになれば、間違った数字を追いかけるのをやめられます。

まず、正直な一文から。 このページは測定の説明であって、対処法ではありません。w0a はどこにも「向上した FPS」の数値を表示しないので、変更が役に立ったかどうかは、自分の変更前と変更後のキャプチャから、自分の実行ごとのノイズと照らし合わせて読み取るものです。そして下の数値はすべて、「ベンチマーク」ページが保存するファイルから計算し直せます。

3 つの数値は実際には何か

1 回の実行のすべてのフレームを、最も遅いものから最も速いものへ並べます。

• 平均 FPS は、それらすべての平均値です。ページの中で最も役に立たない数値です。
• 1% Low は、それらのフレームのうち最も悪い 1% です。通常は FPS の数値で表示されるので、「1% Low が 70」とは、最も悪いフレームがそれぞれ、70 FPS のゲームの 1 フレームとほぼ同じだけ時間がかかったということです。
• 0.1% Low は、1000 のうち最も悪い 1 つ、つまりまれで深いイベントです。

フレーム タイムは同じデータをミリ秒で表したもので、この計算は覚えておく価値があります。このページの残りが具体的になるからです: 16.7 ms は 60 FPS、6.9 ms は 144、4.2 ms は 240 です。

つまり、平均が 200 で 1% Low が 70 の実行とは、典型的なフレームが約 5 ms、最も悪い 100 分の 1 が約 14 ms かかった実行で、ほぼ 3 倍の長さです。そして 200 FPS では、フレームの 1% は 1 秒に 2 フレーム です。1 秒に 2 回、画面が 3 フレーム分の時間止まっています。それが体感しているもので、平均をいくら見てもそれはわかりません。

数値ではなく差を読む

1% Low が 70 というのは、90 FPS の実行なら非常によく、200 FPS の実行なら警戒すべき値です。役に立つ読み方は、関係を見ることです:

3 行目は読み違えやすい行です。1% Low は問題ないのに 0.1% Low がひどい場合、フレーム ペーシングの問題ではありません。少数の特定の出来事があるということで、出来事は見つけられます。

悪いテールが、低い平均とは別の問題である理由

低い平均は 負荷 の問題です: マシンはできるだけのことをしていて、それでも足りません。答えは設定、解像度、または別のハードウェアです。

悪いテールは イベント の問題です: マシンはおおむね追いついていて、何かが周期的にそれを止めています。答えはその何かを見つけることです。候補の一覧は短く、どれも痕跡を残します: プロセッサのコアを占有するドライバー、ディスクから戻ってくるページ、アセットの読み込み、バックグラウンドのタスク、コンパイル中のシェーダー、ドライバーのリセットです。Windows 11 でゲームがカクつく理由 はその一覧を原因ごとに説明しており、カクつき探偵が調べるもの はその自動化版です。カクつき探偵は、根拠のない信頼度のスコアを示すのではなく、各検出結果に確証あり、可能性大、候補、未チェックのラベルを付けます。

中間のケースもあります: 平均では GPU が限界ではないのに、最も忙しい瞬間には限界に達するマシンです。遅れるフレームは、まさに最も多くのことが起きているフレーム、つまり撃ち合いの場面です。Low の値が悪いのに GPU の使用率が満杯よりかなり下にとどまっている場合は、GPU 使用率が 100% にならない がその診断のページです。

これらすべてを意味あるものにする測定の規律

パーセンタイルは、より少ないフレームから計算されるので、平均よりノイズが大きくなります。変更していない同じ構成で 2 回実行しても同じ 1% Low にはならず、その 2 つの差が、そもそも検出できる最小の変化です。

だから、キャプチャは自分自身のノイズと並べたときにだけ役に立ちます。「ベンチマーク」ページは、各キャプチャ自身の 1 分ごとのばらつきから ノイズ フロア を計算し、平均、1% Low、0.1% Low について別々に表示します。そして、その範囲内に収まる差を主張することはありません。これが 1 つの動作に込められた規律のすべてです: 自分の実行ごとの揺れより小さい結果は、結果ではありません。

実際の手順:

1. 同じゲーム、同じマップやリプレイ、同じ長さ、同じゲーム内設定にします。
2. 同じようにプレイします。壁を見て過ごした実行と、撃ち合いの中で過ごした実行は比べられません。
3. 何かを変える前に、変更していない構成を少なくとも 3 回実行し、自分のノイズがどの程度かを把握します。
4. 変えるのは 1 つ だけです。5 つの変更と 1 回の測定では、どれが効いたのかは何もわかりません。そして、別々に測定した 5 つの向上を足し合わせるのは計算であって、測定ではありません。
5. Low の値を比べます。ページの各数値が何のためにあるかは ベンチマークの読み方 で説明しています。

正確な計算を、数値ごとに

「ベンチマーク」ページがキャプチャに対して行うことを、行う順に示します。

自分で確認する: CSV から計算し直す

「ベンチマーク」ページの CSV を保存 は、side,kind,name,value の列を持つ 1 つの表を書き出します。kind が metric の行は要約の数値で、kind が frame の行はフレーム間隔で、1 行に 1 つずつ、ミリ秒単位のフレーム タイムが value に入っています。フレームの行には停止も含めて全系列が入っており、それはまさに、200 ms の規則を自分で適用して同じ数値にたどり着けるようにするためです。

始める前に 2 つのこと:

• ファイル内の数値は、Windows の地域の設定に関係なく、小数点に常に ピリオド を使います。インポートするときにスプレッドシートにそのことを指定しないと、6.94 が文字列として読み込まれます。
• 列名は固定の英語の識別子です。スクリプト用のもので、どの言語でも同じです。

スプレッドシートでは: 1 つの side と kind = frame で絞り込み、200 を超える行を削除し、value を大きいものから小さいものへ並べ、行数を 100 で割って切り上げた N について最初の N 行を平均し、1000 をその平均で割ります。結果は、その側の low_1pct_fps と一致するはずです。

PowerShell では (もう一方の側には before を after に置き換えます):

$ms = Import-Csv .\capture.csv |
  Where-Object { $_.kind -eq 'frame' -and $_.side -eq 'before' } |
  ForEach-Object { [double]::Parse($_.value, [Globalization.CultureInfo]::InvariantCulture) } |
  Where-Object { $_ -le 200 } |
  Sort-Object
$take = [Math]::Max(1, [Math]::Ceiling($ms.Count * 0.01))
1000 / ($ms | Select-Object -Last $take | Measure-Object -Average).Average

0.1% Low には 0.01 の代わりに 0.001 を使います。同じファイルでできる簡単な整合性の確認が 2 つあります: 200 以下のフレームの行の数は frames の指標と等しく、200 を超える行の数は excluded_over_stall_ms と等しくなります。

パーセンタイルを気づかないうちに台無しにする 2 つのこと

フレーム生成。 挿入されたフレームには、新しいゲームの状態が含まれていません。フレームを数えて求めた 1% Low は数値を出し続けますが、もう応答性を表してはいません。そして応答性こそが、それを見ていた唯一の理由です。測定中はフレーム生成をオフにしてください。これは定義の問題であって、フレーム生成がカクつきを起こすという主張ではありません。

ロード画面と一時停止。 3 秒の読み込みの一時停止は、3000 ミリ秒の 1 つの「フレーム間隔」で、データに残しておくとそれが 0.1% Low になり、本当のものをすべて埋もれさせます。そのため、それほど長い間隔はパーセンタイルから除いて別に報告しており、数値が気づかないうちにそのような間隔の上に成り立つことはありません。

1% Low を動かさないもの

2 つは混同しやすいので、はっきり言っておく価値があります: 遅延の機能とパーセンタイルの安定性は、別々の主張です。 メーカーの低遅延モードはレンダリング キューの深さを減らし、その減少は測定されています。それがフレーム タイムのパーセンタイルを改善することを示す、公開された測定はありません。どちらも持つ価値はありえますが、同じものではありません。一方をもう一方であるかのように示すページは、何かを売りつけようとしています。1% Low を安定させるクリーン インストール は公開された証拠を出典とともに検討しており、ソフトウェアでは直せない入力遅延 は、遅延への取り組みで届くものと届かないものを正直にまとめています。

より良い Low の値を約束するレジストリの一覧にも、同じ注意が当てはまります。カーネルのメモリ管理の値とタイマー分解能の上書きは、ここでは一切拒否しています。珍しいからではなく、方法論の検証に耐える測定を誰も公開していないからです。

「ベンチマーク」ページが表示しないもの

• 「向上した FPS」の数値はありません。 どの設定についても、w0a のどこにもありません。向上とは、自分の 2 つのキャプチャが示すもの、さもなければ何もないということです。
• 原因ではなく、タイミングだけです。 カクつきがほかに起きた何かと重なった場合、カードは 2 つが同じ時間帯に起きたと述べます。一方がもう一方を引き起こしたとは述べません。
• ノイズ フロアの範囲内の差 は、どちらの方向であっても変化として表示しません。

Low の値が悪く、数値ではなく原因を知りたい場合は、Windows 11 でゲームがカクつく理由 がその一覧で、カクつき探偵が調べるもの は w0a が自動で確認する内容です。CS2 に限っては、CS2 のカクつきと低 FPS がこれらすべてを 1 つのゲームに当てはめています。

関連

• Windows 11 でゲームがカクつく理由
• GPU 使用率が 100% にならない
• ベンチマークの読み方
• 入力遅延を減らす方法: ソフトウェアで短縮できるもの、できないもの
• シェーダー コンパイルのカクつき
• CS2 のカクつきと低 FPS